********************

PRESSMEDDELANDE    2012-03-01

Riksdagsbeslut om uranbrytning - manifestation torsdag 1 mars från kl. 11.30 utanför
riksdagshuset på Mynttorget i Stockholm, även manifestationer på övriga orter i Sverige

Frågan om uranbrytning är högaktuell i Sverige nu. Prospektörerna står på kö för att få borra i
våra berg, men det folkliga motståndet är kompakt.

Den 1 mars debatterar riksdagen flera motioner som gäller uranbrytning. Omröstning i riksdagen sker den 14 mars. Nu kan framtiden för våra berg avgöras!
Motion 2011/12:N259: Förbud mot uranbrytning. Förslag till riksdagsbeslut Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att
regeringen bör utreda hur ett lagstiftat uranbrytningsförbud kan införas.

Centerpartiets stämma fastslog i september 2011 att centerpartiet ska verka för att utreda möjligheten till en nationell lagstiftning mot uranbrytning. Men centern uppger att man tänker rösta nej till motionen. Varför? Nu har c-riksdagsledamöterna chansen att leva upp till väljarnas och stämmans förtroende! Om centern röstar ja till motionen så kan det bli majoritet i riksdagen.

Vi vill uppmana alla våra riksdagsledamöter, oavsett parti, att rösta för motionen, för att skydda och bevara våra berg och vårt grundvatten för kommande generationer. Denna fråga är för viktig för att vara en bricka i ett politiskt maktspel. Den handlar om vilken framtid vi vill ha. NU är tid att välja! I morgon kan det vara försent!

Folkkampanjen mot kärnkraft-kärnvapen, Nätverket Nej till Uranbrytning
Kontaktpersoner:
Eia Liljegren-Palmaer, tel 0573-21 337, mobil 0705 98 60 84, e-post Folkkampanjen
Peter Ericsson, mobil 0723-11 41 23

********************************

Pressmeddelande från  Folkkampanjen 13 mars 2011
Börja avveckla kärnkraften nu!

Det som nu händer i flera japanska kärnkraftsreaktorer kan också hända i Sverige. Ett bortfall av reaktorkylning kan t ex ske efter ett terroristangrepp, med stor spridning av radioaktivitet och härdsmälta som tänkbar konsekvens. Även nuvarande lagring av det högaktiva avfallet utanför Oskarshamn är extremt känsligt för bortfall av kylning med risk för gigantiska explosioner.

Situationen i Japan illustrerar också väl faran av att vara för beroende av kärnkraft och hur sårbart samhället är för ett snabbt stopp i reaktorerna. Sverige är faktiskt mer beroende än Japan av kärnkraft och skulle troligen därför drabbas hårdare av ett reaktorhaveri.

Samtidigt har nu utvecklingen av alternativen till kärnkraft, dvs. förnybar energi och energieffektiviseringar, kommit så långt att det faktiskt är billigare att satsa på dessa alternativ än på ny kärnkraft.

Energieffektiviseringar är de billigaste åtgärderna för att skapa en säker energiförsörjning men den svenska regeringen är sämst i hela EU på att satsa på sådana effektiviseringar. Det är oacceptabelt, inte minst mot bakgrund av att Sverige är bland de länder i EU som har allra högst energiförbrukning per invånare. Här om någonstans är det förmånligt att satsa på effektivare energianvändning.

Slutsatsen borde därför vara självklar för de som vill ha ett hållbart samhälle i framtiden: Börja avveckla kärnkraften nu och satsa istället på energieffektiviseringar och förnybar energi.

Folkkampanjen mot Kärnkraft-Kärnvapen

Göran Bryntse, Tekn Dr
ordförande

***************************'

Pressmeddelande från Folkkampanjen  och Miljöförbundet Jordens Vänner den 10 mars 2011
Ställningstagande i kärnkraftsavfallsfrågan

Svensk Kärnbränslehantering AB (SKB) planerar den 16 mars att lämna in en ansökan, trots allvarliga kritik av förvaringsmetoden, om att bygga ett slutförvar för använt kärnbränsle vid Forsmark i Östhammars kommun.

Kärnkraftsavfallsfrågan motiverar omställning till förnybar energi
Kärnkraften fortsätter att producera avfall som utgör ett hot mot livet i mer än 100 000 år framöver! Miljöförbundet Jordens Vänner och Folkkampanjen mot kärnkraft-kärnvapen anser att samhället idag inte hanterar avfallsfrågan på ett ansvarsfullt sätt.

Ta kärnkraftsavfallsfrågan på allvar! Sluta producera mer avfall!
Det är orimligt att hävda att det finns en säker förvaringsmetod – som kan fungera under hundratusen år framöver – för ett så farligt avfall. Det är inte möjligt att garantera säkerhet över sådana tidsperioder. Detta gäller oavsett val av metod! Vi kan helt enkelt inte överblicka geologins och samhällets utveckling så långt framåt.
Vi menar därför att första prioritet måste vara att sluta producera kärnkraftsavfall. Stäng kärnkraften och ställ om till energieffektivisering, energisparande och förnybar energi! Det gäller att minimera mängden avfall att handskas med. Kärnkraftens kostnader är idag grovt underskattade med tanke på att avfallsfrågan kommer kräva ett stort engagemang från samhällets sida inom både överskådliga och oöverskådliga tidsrymder.

Forsmark – ingen säker lösning på avfallsfrågan!
Att Svensk Kärnbränslehantering AB (SKB) framhäver ett bergrumsförvar i Forsmark som säkert är tvivelaktigt av flera skäl. Det planerade bergrummet i Forsmark ligger vid Östersjökusten. Om en läcka sker kan Östersjön förorenas vilket skulle ge följder för hela ekosystemet och alla de miljoner människor som bor i Östersjöns kustområden. Att bergrummet också ligger precis intill ett aktivt kärnkraftverk utgör dessutom en risk för att avfallsarbetet abrupt måste avbrytas om en olycka uppstår vid kärnkraftverket.
Enligt Miljöbalken krävs att SKB undersöker flera rimliga alternativ för förvaret. Vi är inte ensamma om att framföra kritiken att alternativa förvaringsmetoder undersökts i alltför liten utsträckning. Vi hävdar också i likhet med många andra aktörer att det finns otillräcklig kunskap om flera aspekter av den metod som föreslås. Till exempel bristande forskning kring risk vid jordbävningar samt hur de tänkta kopparkapslarna och bentonitleran kommer att fungera som skyddsbarriärer över tid. Av dessa skäl menar vi att Miljödomstolen, Strålsäkerhetsmyndigheten och i sin tur regeringen idag omöjligt kan avgöra om detta är bästa metod.

Vi kräver insyn och forskning oberoende av industrin!
Kärnkraftsindustrin har ett egenintresse i att kärnkraftsavfallsfrågan framställs som löst eftersom de vill fortsätta driva kärnkraftverken. Det är orimligt att låta kärnkraftsindustrins eget bolag SKB – ett privat företag med rätt att skydda information som företagshemligheter – driva merparten av forskningen om en lämplig hantering av avfallsfrågan. Vi menar att de pengar som gått till att finansiera forskning om slutförvar hittills använts oansvarigt. I stor utsträckning har de gått till att underbygga ett ensidigt förespråkande av den metod som SKB nu föreslår i Forsmark.
Vi kräver fullständig demokratisk insyn i SKBs arbete samt en lagändring som lägger ansvaret för att ta fram kunskap om olika alternativa metoder på flera från industrin oberoende aktörer. Vi kräver vidare att fullständig meddelarfrihet gäller för all personal på de företag som åtar sig uppdrag. Det är fatalt om de som upptäcker felaktigheter eller tvivelaktiga data inte kan meddela detta utan att “få sparken” på grund att de blivit stämplade som illojala mot sitt företag.

Samråd innan ansökan!
Miljöbalkens krav på samråd innan ansökan har inte uppfyllts. Bland annat har Östhammars kommun, där Forsmark ligger, flera gånger nämnt vikten av samråd kring säkerhetsanalysen för förvaret. I säkerhetsanalysen tydliggörs vilken modell som SKB använt sig av för att bedöma risker. Trots detta har samråd kring säkerhetsanalysen inte genomförts utan SKB har bestämt att offentliggöra säkerhetsanalysen först när ansökan lämnas in.

Fram för en demokratisk process!
Vi kräver sist men inte minst att allmänheten bereds större möjligheter att ta ställning till kärnkraftsavfallsfrågan i en verkligt demokratisk process. Det är orimligt att förvänta sig att våra förtroendevalda kan ta ställning till en sån här fråga på ett genomtänkt sätt så länge frågan inte mer allsidigt belysts och diskuterats i samhället i stort. Centralt i detta sammanhang är att diskutera avfallsfrågan som sammanhängande med frågan om kärnkraftens framtid.

För mer information kontakta:
Gunilla Meurling, sammankallande Miljöförbundet Jordens Vänner:s energiutskott,
   mobil 076-864 41 59, e-post: gunilla.meurling@gmail.com.
Erik Lensell, ordförande, Miljöförbundet Jordens Vänner, mobil: 076-837 74 22e-post: erik.lensell@mjv.se.
Göran Bryntse,
Kent Pettersson,
      brittmarie.p@telia.com.

*************************

Pressmeddelande från Folkkampanjen 5 januari 2011
O3 nytt bevis på kärnkraftens misslyckande

TV-programmet ”Kärnkraftsfiaskot”, SvT 4 januari, visade tydligt att det nu är hög tid att börja avveckla den svenska kärnkraften. Trots moderniseringsinvesteringar på 65 miljarder kronor i den svenska kärnkraften har den de senaste två åren fungerat sämre än någonsin på grund av bl a kompetensbrist. Detta bevisades idag tydligt när Oskarshamns tredje reaktor fick snabbstoppas. Dessutom tjänar kraftbolagen miljardbelopp på att de fungerar dåligt. Politikerna har uppenbarligen helt tappat greppet om elmarknaden och låter kraftbolagen ta ut vilka hutlösa priser som helst.
Enligt material från EU är Sverige sämst inom EU på att satsa på energieffektiviseringar och  på solel. Dessutom är vi näst sämst på att betala för förnybar energi. Det är oacceptabelt, då dessa alternativ nu är billigare än kärnkraft. Regeringen måste släppa sin för Sverige dyrbara och farliga fixering vid kärnkraften. Istället måste den på allvar börja satsa på energieffektiviseringar och solenergi samtidigt som regeringen tar kommandot över nuvarande elprisutveckling. Börja äntligen avveckla den dyra kärnkraften!

Falun den 5 januari 2011                            Se SvT-Kärnkraftsfiaskot

För yttrligare information kontakta
  Göran Bryntse, ordförande
  eller Eia Liljegren-Palmær
 

**********************

Pressmeddelande från Folkkampanjen 18 juni 2010
Riksdagsmajoriteten sviker demokratin, framtiden och miljön!

Riksdagens har igår, genom beslutet att med bara två rösters övervikt,  att öppna för nya kärnkraftsreaktorer, begått det slutliga sveket mot folkomröstningen om kärnkraft 1980. Över 80 % av svenska folket röstade för att kärnkraften skulle avvecklas senast 2010. Regeringsförklaringens löfte om att inte öppna för nya kärnkraftverk under innevarande mandatperiod har också brutits i och med dagens beslut.

Argumenten för dessa historiska svek mot demokratin är rent nonsens, säger Göran Bryntse ordförande i FMKK. Ny kärnkraft behövs inte eftersom elförbrukningen tack vare främst energisnål teknik sjunkit betydligt under detta århundrade. Samtidigt har de förnybara alternativen nu blivit billigare än ny kärnkraft. Självklart bör nuvarande åldrande reaktorer ersättas med de billigaste, säkraste och populäraste alternativen, dvs. energieffektiviseringar och förnybar energi.

Lotta Hedström parallelordförande framhåller:
-Kärnkraften förorsakar också betydande koldioxidutsläpp under sin livscykel, motsvarande ca 15 % av Sveriges totala utsläpp om man tillämpar de slutsatser som görs i en aktuell vetenskaplig rapport från Stanford-Universitetet. Kärnkraftens skyhöga kostnader medför också att man får fyra gånger mer koldioxidreduktion per satsad tusenlapp om man väljer energieffektiviseringar istället. Alla de förnybara alternativen men även naturgasbaserad kraftvärme ger mer koldioxidreduktion för pengarna enl. en studie vid Rocky Mountains Institute i USA.

Nu är det synnerligen viktigt för framtidens miljö och säkerhet att rösta fram en rödgrön regering i valet i höst. De har lovat att respektera folkomröstningens besked att kärnkraften ska avvecklas. Alliansregeringen tyvärr däremot i och med beslutet visat att de struntar både i miljö och demokrati.

För mer info:
Göran Bryntse, Lotta Hedström,

**************************

Pressmeddelande från Folkkampanjen 14 juli 2010
Modern energi är kärnfri!

Torsdagen den 17 juni kommer Sveriges Riksdag att rösta om en historisk proposition med innebörd att omstart av svenska kärnkraftverk åter skall bli en  laglig möjlighet. Denna unika omröstning har inte föregåtts av någon relevant offentlig debatt i relation till frågans vikt för samhälle, säkerhet och långsiktigt hållbar energiförsörjning eller som det vallöftessvek den är.

- Regeringens förslag att öppna för nya kärnkraftsreaktorer måste absolut avvisas av Riksdagen, säger Lotta Hedström, fd riksdagsledamot och ordförande i FMKK. Istället bör Riksdagen visa respekt för folkomröstningen 1980 som resulterade i en överväldigande majoritet för att kärnkraften av säkerhetsmässiga, ekonomiska och hållbarhetsskäl ska avvecklas. Argumenten för det har aldrig varit mer relevanta än nu. De förnybara alternativen har t ex blivit billigare. Enligt aktuella amerikanska beräkningar kostar den nya kärnkraften minst 90 öre/kWh och vindkraften bara  60 öre/kWh.  Dessutom har elförbrukningen börjat sjunka under det nya århundradet, vilket gör att en utbyggnad av kärnkraften kommer att blockera övergången till en hållbar och förnybar energiförsörjning som sol, vind, vatten och bioenergi.   Ett nog så starkt skäl att satsa alla samhällets kraft på dem istället, framhåller Lotta Hedström.

Göran Bryntse, Tekn Dr, energiexpert och parallell-ordförande i FMKK slår fast;   - Kärnkraften är inte heller varken klimatvänlig eller koldioxid-fri,     om man beaktar hela livscykeln. Det slår nu även Konsumentverket     fast. Uranbrytning och urananrikning kräver mycket energi och skapar     avsevärd förorening: Den största urangruvan i Australien, Olympic     Dam, orsakar t ex varje år utsläpp av hela 1,2 Miljoner ton     koldioxid. En aktuell rapport från välrenommerade     Stanford-universitetet i USA kom för ett år sedan fram till att     kärnkraft och kolkraft är de klart sämsta alternativen om man ska     rädda klimatet.

Idag noteras en kraftig utbyggnad av vindkraft och solenergi i hela världen. Ifjol ökade vindkraften globalt med 37 500 MW och solkraften ökade med nära 7 500 MW. Den globala kärnkraftskapaciteten minskade däremot med 1800 MW. Energitillgängligheten hos de svenska reaktorerna sjönk samtidigt till ca 60 % eftersom de ofta står helt stilla.

- Inte på 25 år har den svenska kärnkraften producerat så lite som 2009 – ändå hoppas tillskyndarna av denna omoderna energiframställning att de skall vara en fortsatt stomme i vår n energiförsörjning, konstaterar Göran Bryntse. De svenska kärnkraftsverken kan helt enkelt aldrig bli någon tillförlitlig baskraft eftersom det råder global brist på uran och avfallsfrågan inte är löst någonstans i världen. Metoderna som hittills presenterats att förvara det livsfarliga avfallet på ett säkert sätt i en miljon år har visat sig undermåliga.

Farorna med kärnkraften är till och med större nu än vid tiden för  folkomröstningen 1980 på grund av den ökade risken för  terrorhandlingar, avslutar Lotta Hedström. Kärnkraftsverk utgör  prioriterade mål för terrorister och en attack skulle få helt  förödande konsekvenser. De svenska kraftverken krävde därför  förra veckan tillgång till stark militär bevakning just på grund  av det. Men vad blir det demokratiska priset och vilket kontrollsamhälle skapas då? undrar avslutningsvis Lotta Hedström

Det är obegripligt hur våra folkvalda vill öppna för nya kärnkraftverk när de idag är farligare än någonsin, dyrare än någonsin och helt onödiga. Folkkampanjens mot Kärnkraft och Kärnvapen enkla budskap är fortfarande: Satsa på de billigare och långsiktigt hållbara alternativen, energieffektiviseringar och förnybar energi.

Mer info:
Lotta Hedström 
Göran Bryntse

Pressmeddelande 20010.03.21

Bara” 30 förlorade år – eller 300 000?

I samband med att trettioårsdagen av folkomröstningen mot kärnkraft 23 mars, höll den Folkkampanj mot Kärnkraft och Kärnvapen som bildades åren innan sitt årsmöte den 20 mars i Stockholm. Folkkampanjen har i 32
år mobiliserat alla som inser riskerna med kärnklyvning och arbetar för förnyelsebar och ren energi.

Inriktningen från årsmötet är att nu intensifiera och skärpa argumentationen inför regeringens aktuella planer på reaktivering av svenska kärnkraftsaggregat.

- Behandlingen av folkomröstningens resultat då stod helt i strid med demokratisk rimlighet och har blockerat den avveckling som nu skulle varit avslutad, enligt det  faktiska utfallet, säger Göran Bryntse, Falun, omvald ordförande.

- Vi ser fram emot ett kraftfullt kampanjår, där de fortfarande ytterst giltiga argumenten får förnyad kraft. Vi vägrar hårdnackat att ge upp och vill bryta igenom förtigandet av riskerna, understryker Göran Bryntse. 

- Dagens kärnkraft är till och med farligare än 1980, bland annat på grund av intensifierad uranbrytning, terroristrisker och allt avfall som väntar på slutförvar, understryker Lotta Hedström, Tomelilla, nyvald parallell-ordförande i FMKK och fd riksdagsledamot.  - Alternativen är billigare och vi uppmanar nu alla kloka demokrater i Riksdagen i alla partier att ta sitt förnuft tillfånga och avstyra en återmarsch in i kärnkraftssamhället med dess behov av kontroll. 

- Både de förlorade 30 år som gått av förhalad avveckling och de minst 300 0000 år som mänskligheten får dras med avfallet är något som bekymrar oförminskat många. De som minns historiken och som vill se framtiden an med klimatsmart, energieffektiv, men fossil- och kärnkraftsfri teknik, har all anledning att stödja Folkkampanjens förnyade ansträngningar, avslutar det nyvalda ordförande-paret

För mer info:
Lotta Hedström
Göran Bryntse

85 % av svenskarna vill ha förnyelsebara energislag både för jobb och miljö!

3 av 4 Svenskar vill VILL HA FÖRNYELSEBARA ENERGISLAG!
Fortfarande, 30 år efter folkomröstningen, vill medborgarna INTE ha Kärnkraft

Detta visar den av elintensiva industrin beställda SIFO- energiundersökningen idag, med 1500 respondenter. Fågan:  vilket energislag de föredrar mest med hänsyn till
både Miljö och Jobb. Svaren talar sitt eget tydliga språk att majoriteten av konsumenterna på elmarknaden vill se förnyelsebara energislag i första hand.
Fördelning på förstahandsval av energislag i procent:
Vind              21%
Vatten 18%
Sol                 14%
Bio                12%________________________Summa Förnyelsebara energislag: 85%

Osäkra: 7%

Endast 26%  - säger sig vilja ha Kärnkraft som första alternativ i Svensk energiproduktion. Samt 1% valde Kol respektive olja

Det är dags att konstatera att Sveriges medborgare sågar Regeringens planer på utbyggd kärnkraft som läggs fram som propposition nästa vecka, lite lagom hånfullt näst intill på årsdagen av Folkomröstningen i Kärnkraftsfrågan.

År 2010 finns alternativen det saknas bara politiskt mod att fullfölja av-
vecklingsbeslutet. Man har haft orden men inte planen för omställning det är dags att möta upp från ord till handling oavsett politisk majoritet menar Folkkampanjen.

Folkkampanjen mot Kärnkraft –Kärnvapen (FmKK)
som bildades ur Svenska freds och miljörörelsen håller i helgen årsmöte i Stockholm. Man kommer presentera en handlingsplan för avveckling och mobiliserar Kärnkraftsfrågan som en stor valfråga för partierna att ta på allvar.

Tisdag den 23/3  Kl.-13-15 är det manifestation på Sergelstorg med anledning av Folkomröstningen 1980. Med råg i ryggen efter dagens mätningar!

Presskontakt: Akko Karlsson 
                         Göran Bryntse ordf. FmKK    

Pressmeddelande från Folkkampanjen mot kärnkraft-kärnvapen 3 jan 2010

Utredningen är en miljöskandal

– Utredningen om kärnkraften (SOU2009:88) är en miljöskandal säger Folkkampanjen mot kärnkraft-kärnvapens ordförande Göran Bryntse med anledning av det remissvar som organisationen lämnat in.

– Som expert i utredningen fick mina åsikter inte bifogas utredningen.

FMKK anser att energifrågan är alltför viktig för att slarvas bort på detta sätt. Det behövs en bred energiöverenskommelse för att äntligen få slut på denna långbänk!

Även ur demokratisynpunkt är utredningen en skandal. Ingen hänsyn tas till de beslut som tagits av riksdagen efter folkomröstningsresultatet. Borde inte folket tillfrågas först, undrar Göran Bryntse. Dessutom inskränks demokratin genom förslaget att ta bort det kommunala vetot när det gäller kärnkraftsanläggningar

Folkkampanjen mot kärnkraft-kärnvapen kräver beslut om kärnkraftens vara eller inte vara tas först efter höstens val.

För ytterligare information kontakta
Göran Bryntse

Pressmeddelande från Folkkampanjen mot kärnkraft-kärnvapen 3 nov 2009

Folkkampanjen sågar regeringens kärnkraftsutredning

Vi ser med allt mer stigande förvåning hur energibolagen och dess supporters förleder in svensk energipolitik på den farliga kärnkraftsvägen. Den statliga utredningen föreslår att kärnkraftsindustrin skall komma undan totalansvaret gällande ekonomiska skyldigheter, vid reaktorolyckor mm pga av konkurrensskäl.

Dessutom försöker man idogt att "miljöargumentera" in kärnkraften. - Kärnkraften är inte och kommer aldrig att bli ett miljöalternativ! Den miljöförstörande uranbrytningen är på upphällningen och därmed en lika kortsiktig investering som oljan. Att atomindustrin dessutom nyttjar delar av produktionen till kärnvapenindustrin, och att delar av det smutsiga radioaktiva avfallet går till DU-Vapen (Pansarbrytande) gör inte saken bättre. Därtill kommer de ständigt pågående radioaktiva utsläppen till luft och vatten, driftstörningar och säkerhetsrisker som berör såväl energiförsörjningen som radioaktivitetsläckor. Ur hållbarhetsperspektiv talar allt mot
kärnkraften.

Samtliga energibolag försöker "räkna hem" kärnkraftselen genom fiktiv el producerad av olje-eller kolberäkningar. Vi ställer frågan: -Var är vatten och vindkraften?

Varför vågar Svensk energiindustri inte öppet redovisa kundvalen, dvs "grön el" utan fossila och kärnkraftsbelastande inblandningar?

Kan det vara så att Kärnkraften redan är bortvald i konsumentleden och att man helt enkelt inte kan leverera "grön el" i den utsträckning konsumenterna förväntare sig?

Varför vågar inte Svenska elnät låta den småskaliga självproducerande elen komma ut på nätet på ett smidigt sätt?

För det är ju så att vi förväntar oss förnyelsebar el inte en i 100 000 år skadlig atomsopa, och en produktion som dessutom oförsäkrad driver på kärnvapenupprustningen globalt.. Folkkampanjen mot Kärnkraft och Kärnvapen sågar utredningen och beklagar att regeringen så aktivt valt att gå kärnkraftsindustrins ärenden.
 

Göran Bryntse
Akko Karlsson ,

**************************************************

Kärnkraften är nu dyrare än förnybar energi och energieffektiviseringar

Det brytvärda uranet tar slut innan de nya reaktorerna tjänat ut

Avfallsfrågan är långt ifrån löst

Mer kärnkraft är helt onödigt, Sverige går mot en period av elöverskott och elexport

Kärnkraften är en del av klimatproblemen, inte en lösning av dem.

Kärnkraften är livsfarlig, t ex blir den nya finska reaktorns avfall sju gånger farligare än motsvarande avfall från dagens svenska reaktorer

Regeringens beslut är ett svek mot det som Alliansen lovade väljarna inför valet, nämligen att inte öppna för nya reaktorer. Regeringens beslut visar på ett förakt för demokratin.

När centern och kristdemokraterna byter politik i en livsavgörande framtidsfråga utan att först förankra det i partiet i form av årsmötesbeslut visar det på en uppenbar brist på långsiktig politik och visioner. Det går uppenbarligen inte att lita på centern och kristdemokraterna eftersom de utan förvarning plötsligt kan byta sin politik. Det gagnar inte respekten för politikerna och för demokratin i Sverige. Politikernas handlingsförlamning i en så avgörande framtidsfråga som energipolitiken klargör bl a folkpartiet genom att kalla en stängning av reaktorer under nästa mandatperioden för en snabbavveckling av kärnkraften. Det är idag 29 år sedan som folkpartiet lovade svenska folket att kärnkraften skulle vara avvecklad 2010. Ingenting har folkpartiet gjort för att ta ansvar för vad de lovade svenska folket inför folkomröstningen om kärnkraften 1980. Tvärtom har de aktivt underminerat sina löften genom att förorda en kraftig ökning av de befintliga reaktorernas effekt. Kärnkraftsavvecklingen visar med all tydlighet på politikernas handlingsförlamning i energipolitiken. Politikerna har överlåtit åt kraftbolagen att sköta energipolitiken. Resultatet har blivit en enorm förmögenhetsuppbyggnad hos de tre stora kraftbolagen på bekostnad av svenska folket.Den billigaste och säkraste vägen mot framtiden är att avveckla kärnkraften och ersätta den med effektivare energianvändning och förnybar energi.