Publicerat i Dagens Nyheter, Läsarnas DN, den 12 januari 1997
Bertil Jonsson skriver på DN DEBATT 9/1 1997 bland annat att ``Genom Sveriges sammanlänkning med Finland, som i sin tur är sammanlänkat med Ryssland, importerar Sverige indirekt redan idag i viss utsträckning känkraftsel från Ryssland.''
Sverige är idag elektriskt sammankopplat med kraftverk som producerar mer än 4000 TWh vilket kan j\"amföras med den svenska årsproduktionen om ca 140 TWh. Det är därmed knappast meningsfullt att säga att elkraften kommer från ett visst kraftverk bara för att vi är anslutna till det. Frågan är istället hur driften i dessa kraftverk skulle förändras om vi i Sverige skulle ändra vår import/export av elkraft.
Finland importerade under t ex 1994 5 TWh från den Nordvästra Regionen i Ryssland. Produktionen i denna region bestod av ca 26 TWh kärnkraft, 12 TWh vattenkraft och 22 TWh från olja, kol och gas inklusive nettoimport från övriga Ryssland.
Om Finland skulle minska sin import från Ryssland är det knappast troligt att det skulle förändra driften i just kärnkraftverken eftersom driftkostnaderna i dessa är lägre än i olje- kol- och gaskraftverken. En minskad import från Ryssland skulle istället medföra minskad produktion i deras fossileldade kraftverk.
Minskad finsk import från Ryssland skulle alltså inte minska elproduktionen i deras kärnkraftsverk, dvs det är inte rysk kärnkraftsel som importeras. Därmed kan man inte hävda att Sverige importerar rysk kärnkraftsel.
Lennart Söder
Docent, KTH
En utförligare beskrivning finns i Angående
möjligheten/risken att svensk kärnkraft skulle kunna ersättas
av rysk kärnkraft.