Publicerad på Dagens Nyheters ledarsida den 12 augusti 1998 under rubriken "Ingen el kommer från Litauen"
På DN:s ledarsida den 7 augusti kommenteras regeringens beslut om att Polenkabeln får byggas. DN skriver att ``Genom kabeln får Sverige möjligheter att importera kärnkraftsel från Litauen...'' och ``Men ska den svenska kärnkraften stängas måste regeringen försäkra sig om ersättningsel, och då är import från Polen och Litauen av stort intresse ...''
Sverige är idag elektriskt sammankopplat med kraftverk som producerar mer än 4000 TWh vilket kan jämföras med den svenska årsproduktionen om ca 140 TWh. Det är därmed knappast meningsfullt att säga att elkraften kommer från ett visst kraftverk bara för att vi är elektriskt sammankopplat med det. Angående DN:s påstående om import av kärnkraft från Litauen så är den intressanta frågan huruvida driften i Ignalina skulle ändras om vi ändrar vår import/export av elkraft på grund av en kärnkraftsavveckling.
I och med kabeln till Polen (600 MW) kommer Sverige få en möjlighet att direkt handla med Polen. I Polen fanns 1995 ca 33000 MW (mest kolkraft) och Polen är elektriskt förbundet med Tyskland, Tjeckien, Ukraina och Vitryssland. Man har idag dock ingen förbindelse med Litauen och kan alltså inte handla med Litauen. Inom Baltic Ring-projektet finns dock planer på en sådan förbindelse vilket om den genomförs innebär att Polen kan handla med Litauen.
Polen har en kraftförsörjning som till övervägande delar bygger på kolkraft (97 % år 1995). Driftkostnaderna i kolkraftverk är högre än för kärnkraft. Detta gör att om det finns marginaler i Ignalina och det finns en förbindelse mellan Litauen och Polen så kommer Ignalina att öka produktionen och den dyraste fossileldade kraften i Polen kommer att dra ner produktionen lika mycket. Detta innebär att Litauen kommer att exportera så mycket som transmissionen mellan Litauen och Polen klarar av, förutsatt att det finns ledig kapacitet i Ignalina. Detta beror alltså enbart på skillnaden i driftskostnad mellan Ignalina och polsk kolkraft och har inget med förbindelsen mellan Sverige och Polen att göra.
Sverige kommer med polenkabeln ha möjlighet att vid gott om nordisk vattenkraft (= låga kraftpriser, lägre än de polska) ha möjliget att exportera kraft till Polen som därmed har möjlighet att dra ner på sin fossilkraft. Vid ont om vattenkraft i Norden (= höga kraftpriser, högre än driftskostnaden i polska kolkraftverk) kommer Sverige ha möjlighet att importera elkraft från Polen vilken är baserad på fossila bränslen.
Efter denna analys är den enda rimliga slutsatsen att det knappast finns någon koppling mellan driften i kärnkraftverket i Ignalina och effektflödena på kabeln mellan Sverige och Polen. Därmed kan man heller knappast hävda att en kärnkraftsavveckling skulle påverka driften i Ignalina.
Lennart Söder
Docent, KTH
Detta beskrivs utförligare i rapporten Angående diskussionen om att stängning av Barsebäck skulle medföra att vi skulle importera elkraft från kärnkraftverket Ignalina i Litauen.